日期：2014-09-08 01:26:00

（接上！）《哲學恐懼》

我們仨人分析了一上午，最終還是有點成效的。

我認為B的證詞最為可疑。

結合四方不同的證詞，只有B的證詞是對自己最有利的。如果認定她當時處於夢遊的狀態，那麼她將是完全無辜的受害人，同時把所有的過錯都推到了A和A男友的身上。

其他的人，不管是處於事件外圍的四個同屋女生，還是A和A男友，他們的證詞，對於洗白自己並沒有多少幫助。特別是四女和A的證詞，前者平白無故把自己也出賣了，坦白她們四個人策劃了這場後果嚴重的惡作劇，說不定校方也會處罰她們；後者則完全胳膊肘向外拐，不僅包庇真正的掐人者，還把自己男朋友塑造成了自己掐自己脖子的精神病。這從邏輯上是說不通的。

老師拍案而起，覺得我分析得特有道理。她說，對對對，熱力學有一個“墒增定律”，這個定律呀可厲害了，不光解釋了物理問題，還解釋了好多社會學和心理學問題。人嘛，都是趨利避害的，都為自己好，這種自發的為自己好的現象，就可以稱為“墒增現象”；誰要是老跟自己過不去啊，那就變成“墒減”了，是非常少見的，而且區域性“墒減”勢必伴隨更大的“墒增”……

我打斷老師，問她說的是中國話嗎？我怎麼他媽一句都聽不懂啊？

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理網頁】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

使用【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟並收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通網路。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)