此時的唐卡，靜靜望著高矮個兒的表情變化，尤其是高個兒的絕望至極，不禁笑了笑。

其實，對於這二人特別是高個兒的心中苦悶，他非常理解。

往小了說，這就是“囚徒困境”的現實版本。往大了說，這可是整個“博弈論”的奠基石。

所謂的“囚徒困境”，有著非常廣博的延伸意義。但是，來源卻非常簡單。

兩個嫌疑犯作案後被丨警丨察抓住，分別關在不同的屋子裡接受審訊。丨警丨察知道兩人有罪，但缺乏足夠的證據。

於是，丨警丨察告訴每個人，可以有兩個選擇，坦白或抵賴。但是，因為是兩個人同時進來，所以會有三種可能。

第一，如果兩人都抵賴，各判刑一年。

第二，如果兩人都坦白，各判八年。

第三，如果兩人中一個坦白而另一個抵賴，坦白的放出去，抵賴的判十年。

於是，每個囚徒，在此時都會進行盤算，考慮對於他們自己來說，坦白或抵賴意味著什麼？最重要的，還需要考慮對方會不會坦白或抵賴。

不過，到了最後，每個囚徒都會想明白，不管同夥選擇什麼，自己的最優選擇是坦白。

這是因為，如果同夥抵賴、自己坦白，那麼自己立刻釋放，抵賴的判十年。所以，從這個角度說，坦白比不坦白好。

而另外一種情況，如果同夥坦白、自己坦白的話，各判八年，那也比起自己抵賴有會被判十年要強。

所以，從囚徒個人來說，坦白比抵賴好。最終，兩個嫌疑犯都會選擇坦白，各自判刑八年。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理網頁】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

使用【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟並收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通網路。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)