20世紀80年代晚期，控制中歐40年的體系開始發生鉅變。經濟疲軟、政治無力的蘇聯已經無法和美國相提並論了，再也無法為東歐撐起巨大的保護傘。此時的蘇聯希望平息國際矛盾，轉而解決國內層出不窮的問題。在改革派戈爾巴喬夫的領導下，蘇聯開始了民主化和經濟改革，這對歐洲戰後格局產生了翻天覆地的影響。從非干涉主義的角度來看，蘇聯放棄東歐衛星國，在政治上進行民主化，這一舉動可能使民主化程序在波蘭和匈牙利繼續發展，並分別結束兩國的共產黨執政。昂納克執政後期，政治壓迫越來越明顯，東德改革的希望就此破滅，只能寄希望於下一任執政者是個改良派。

實際上，導致東德舊政權解體的改革並不是來自內部的壓力，而是由於其他國家的政權危機才引發的。1989年夏，匈牙利新上任的改革派領袖開始拆除與奧地利邊境上的防禦工事。這就讓持東德護照前往西方國家的限制成為擺設。8月，大約22萬東德遊客來到匈牙利，其中可能有1/10的人只帶了一點隨身的行李，他們想利用邊境開放的機會，逃到西方國家去。起初，西方作為接待者欣喜若狂。他們建了難民營來安置這些移民，德國僱主提供了大量的工作機會。節日的氣氛籠罩著歐洲，“在西德土地上的德國統一”這一說法口耳相傳。當每晚看到西德的電視新聞時，其他的東德人也決定趁此機會去往西方。一些人經捷克斯洛伐克到匈牙利，一些人到布拉格和華沙的西德大使館尋求庇護。一下子，這股出走的浪潮就到了危機的邊緣。大使館的工作人員再也無法承受前來尋求庇護的上千名東德人，接受難民的政府在東西德兩國政府之間侷促不安，西德政府開始擔心西德經濟和住房如何容得下幾萬移民，而東德政府早就意識到，公民的大量流失必將導致重大危機的發生，不僅會如60年代一樣影響到經濟運作，還會導致政府失去公信力。而封鎖所有國家的邊境來遏制出走浪潮，則不僅會將東德人困在東歐，還會使所有東德人陷入“軟禁”的境地，這種做法明顯不切實際，而且等於承認了失敗。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理網頁】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

使用【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟並收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通網路。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)