趙蒼璧、郝蘇這些老保衛，保密觀念已經融化到血液裡面，甘當無名英雄也是自覺遵從的職業道德，他們不說，可以理解。可是，還有那麼多史學工作者、報告文學家，為什麼別人也不寫？

直到1995年，《陳龍傳》終於提到此案，但也比較簡略。

後來，又在師哲回憶錄之中找到一個線索。師哲提道：“康生利用漢中特務訓練班一案，即‘戴案’，開始製造‘特務如麻’的輿論。”

人所共知，康生藉口反特，在延安大力推進“搶救運動”，錯整了大批好人。

難道，漢中特訓班一案還是延安“搶救運動”的誘因？

如果屬實，那麼，這個案子的後果，已經超出一般的反間諜工作範圍，而是具有相當的政治作用了。這個案子也就更加值得查實，更加值得總結了。

可是，如果這個案子確實對搶救運動有影響，那麼就必須問問：這個案子本身是否屬實？

因為，搶救運動中的案件，大多屬於冤假錯案。作者的母親就在那個時候坐過保安處的監獄。

這個“漢中特訓班案件”是否屬實，該問誰呢？

辦案人，一般都會認為自己辦的案子屬實。

所以，儘管作者十分尊重這些老保衛，但是，為對歷史負責起見，還是必須另行查實。

另一條查實途徑是尋找涉案人。一般地說，案件的當事人，總是傾向否定案情或是減輕案情。如果當事人也能證實，應該說這個案件就是可靠的了。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理網頁】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

使用【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟並收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通網路。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)