你看這事鬧的，兩個人唱進步歌曲，結果被宋江批評了一通，這又是哪一齣？斬奸邪不是好事嘛，政府不也是這麼說的嘛，怎麼倒把宋江嚇死了？

你可以要求進步，但不能唱進步歌曲；滿大街都是牛奶，可就是看不到奶牛。這都是什麼亂七八糟的？

據這宋江的意思，斬奸邪竟然是壞事。可問題是：斬奸邪怎麼會是壞事？如果非要說斬奸邪是壞事，那就只有一個解釋：斬奸邪其實就是反政府，要不怎麼會“若是做公的聽得，這場橫禍不小”？

這樣問題就來了：這奸邪還要不要除？或者說，怎樣才能做到既斬了奸邪又不會讓政府感到不滿？

這裡就涉及到了比較高深的社會問題。第一，誰是奸邪？第二，一個人是否奸邪由誰判定？

表面上，政府說的是要除去奸邪，而且似乎是奸邪人人得而誅之。但是，如果你的理解僅僅停留在表面上，那你可就慘了。這裡的關鍵問題是：立法權以及司法解釋權必須由封建統治者來行使，一般老百姓是沒有權力獨立判斷誰是奸邪的。也就是說，誰奸誰邪老百姓是說了不算的，必須要由政府來說。你以為除奸去邪是愛國嗎大哥？告訴你，國是不可以隨便愛的，必須依法愛國。

愛國有愛國的標準，愛國有愛國的程式，愛國有愛國的禮儀。國，是可以隨便愛的嗎？

宋江看到史進他們大唱進步歌曲嚇了一跳，原因就是宋江認為史進他們侵犯了國家的立法權和司法解釋權，等於是宣佈自己有判定奸邪的權力。國家的公權力怎麼能隨隨便便地讓與私人呢？其次，不讓一般人行使奸邪判斷權，更重要的一個理由是“凡是官員都不是好人”，當然，這是一個無法說出口的理由，但卻是最重要的理由。在封建社會里，老百姓沒有權力監督、更換官員。“權力導致腐敗，絕對權力導致絕對腐敗。”可以想像一下：封建社會的官員有幾個沒有絕對權力的？有幾個不會絕對腐敗的？史進他們唱的歌太有力度了，打擊面太廣了，沒有哪個官員會喜歡他們唱的歌。只要被做公的聽到了，做公的馬上就進來問：“你們想殺誰？你們還有沒有王法了？”事實上做公的心裡想的是：“他會不會是想殺我？我前天剛收了人家三十兩銀子。”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理網頁】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

使用【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟並收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通網路。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)