日期：2012-11-16 17:21:11

誠如司馬遷所感嘆的那樣，表面上，武晚年對匈奴的正面用兵以失敗告終。然而，問題擺了出來：武帝之世後，西漢再未出現一位能力、見識堪與武帝相比的領導人，也再未對匈奴發起大規模的、獲得巨大戰果的正面進攻，何以匈奴卻越來越衰弱，直至分裂、瓦解，最終承認失敗，舉國向漢朝稱臣呢？

其實，匈奴失敗的宿命，正是遠征大宛的後果持續發酵所致。

首先， “漢既誅大宛，威震外國”，漢朝的威望堅實的樹立起來，從此眾國認識到，漢朝是個比匈奴更強大，也更能帶來安全保障的新主人。“思漢威德，鹹樂內屬”。泛西域地區成為漢朝反匈經略的第二引擎。

徵和二年（前91）漢發西域共擊車師，漢兵未發，各國先動，“子弟在京師者皆先歸，發畜食迎漢軍”。漢軍到後，各國“又自發兵，凡數萬人”，各國王親自統軍，“共圍車師，降其王”。

地節三年（前67） 西域城郭各國受漢之命共擊匈奴，取車師國，得其王及人眾而去

地節四年（公元前66）莎車殺漢使者奚充國。漢使馮奉世徵召西域各國一萬五千兵進擊莎車，莎車王自殺，傳其首詣長安，諸國悉平。

武帝之後，子孫們一上位，就擁有一個強大的國防基礎、有效的邊防體系、有力的外部聯合體，穩定的內外環境，這都是大宛之徵留給漢民族的遺產，是現成的。從此漢朝只需用一小隊兵力便能號令各國，有效調動、指揮西域世界的軍隊，以維護自己的安全利益和對匈包圍戰略。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理網頁】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

使用【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟並收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通網路。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)