但不論有水沒水，事前認為“誠以漢兵不過三千人，強弩射之，即盡虜破宛矣”的漢人，竟這麼久不能破城，看來貴山城相當大，用三萬兵圍攻都頗為吃力。漢軍又以勞改犯為主，要麼是邊騎、屬國騎，這些人都只擅長野戰而不擅攻城，以至如此。好在富貴的王城對漢軍產生的誘惑太強烈了，幾番猛攻，終於開啟缺口，“其外城壞，虜宛貴人勇將煎靡，宛大恐，走入中城”。

讓人困惑的是，所謂“外城壞”究竟是簡單的指漢軍攻破外城呢，還是外城被打壞、打塌後，讓漢軍衝進去的呢?

看看史書上一些所謂“城壞”的例子：

鵲上城之垝，巢於高榆之顛，城壞巢折，陵風而 起-----《莊子》

已而燕軍攻安平，城壞， 齊人走，爭塗。——《史記·田單列傳》.

二十二年，王賁攻魏，引河溝灌大梁，大梁城壞，其王請降，盡取其地 ----《史記。秦始皇本紀》

《史記。秦始皇本紀》還有一條：“墮壞城郭,決通穿防,夷去險阻”。唐人張守節在《史記正義》中認為：“壞，坼也”

欒布自破齊還，乃並兵引水灌趙城。趙城壞，趙王自殺，邯鄲遂降------- 《史記 楚元王世家》

上庸地震，城壞-----------《漢書》

“會霖雨，城壞”------------《晉記》

看來所謂“城壞”，多指城牆本身被破壞的意思，而不是泛指克城。這裡問題又來了，漢軍是用了什麼辦法，打壞了大宛的外城呢？

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理網頁】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

使用【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟並收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通網路。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)