日期：2013-03-21 22:09:04

小結：魔道相爭勝者誰

與西漢帝國一樣，大唐帝國也採用了“皇權-封建官僚-小農”的社會組織框架。在這個框架中，皇權是小農最後的庇護，也是“耕者有其田”最堅定的推動者，只有出現萬千“耕織結合”的小農家庭，帝國才能擁有最堅實的統治基礎。

問題的成因就在於“皇權”與“小農”的中間環節。西漢以來的所有王朝都證明了一個道理：一旦皇權放鬆對封建官僚的控制，封建官僚便會尋找一切機會兼併土地，在瞬間吸乾帝國財富。

盜亦有道，封建官僚搶錢必然有一定之規。除了胡人入主中原的元朝、清朝，最有權勢的封建官僚都不可能在光天化日之下無故搶奪別人的財富。要想搶奪財富，封建官僚就必須找到一種合法的方式。

為了說明這個問題，我們必須先澄清一個認知上的誤區：人們往往認為，“小農經濟”是一種自給自足的生產狀態，老死不相往來。“你耕田來我織布、你挑水來我澆園”的生產生活，能締造一個魯濱遜式的世外桃源嗎？

答：絕無可能。

衡量一個經濟體能否自給自足最關鍵的標誌，是經濟體內的生產和消費的產品數量是否一致。耕、織即使能滿足小農的衣食需要，那麼，鹽、鐵呢？

只要經濟體內有貨幣存在，就絕無可能出現真正自我封閉的經濟迴圈，真正的小農經濟體根本無法孕育如此豐富的貨幣制度，更不要說西漢的“子錢家”、唐朝的高利貸。中原大地自古就是一塊市場經濟最發達的土地，甚至遠比中世紀的西歐要發達的多。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理網頁】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

使用【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟並收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通網路。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)