有看官要問了，看來你是一定要違眾，認定建文是死於宮火，而沒有逃亡的了。證據何在？

建文帝逃亡的證據，實在是多，既有文字，又有實物，分佈且極廣，總不成不同省份的人一起串謀了來作偽證吧。我只好先承認，我沒有證據，但我有什麼呢？我有符合常理的判斷力，有時候，合情合理是比所謂“證據”更可靠的。

首先，我們不能說填充了許多假冒材料的《太祖實錄》說建文自焚了，那他一定是借火遁了。這種“逆反式”的邏輯應該去除。從史料來看，當時宮內確實起了一把火，但火勢應該沒有延燒太廣，因為永樂初年並沒有大興土木，重建宮殿的記錄。

建文帝在城破當日的行跡，可考求者僅一事，就是召左都督徐增壽詰之，將其斬於殿廡之下。黃雲眉先生《明史考證》據此發疑：“惠帝是日尚能手誅徐增壽於左順門，則非坐困宮中可知。”朱允炆當然不想“坐困宮中”，可四面皆敵，他想上天，還想遁地，關鍵是：上天入地，有路嗎？

誅殺徐增壽後，燕軍逼近宮城，宮城之破，已在眉睫。設想當時的情景，建文帝絕望之餘，突圍無路，只好與妻妾訣別，一起舉火自焚。朱棣曾說過：“朕於宮中遍尋皇考宸翰不可得，有言建文自焚時，並寶璽皆毀矣。朕深慟之。”宮中原存太祖御筆文字（宸翰）盡焚，朱棣多次下詔徵求，應屬可信。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理網頁】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

使用【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟並收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通網路。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)