寫在前面的話。

假期去了安陽袁林，門票35元。

意料之中的荒涼，稀稀落落的遊客，幾個女講解員（其中有一個不錯），經年失修的建築。

這一切都註定了滷煮此行的色調。

也註定了袁林一如既往的冷清。

回來路上，在出租車上跟的哥聊起袁公，聊起中山陵，言語中提到兩處景點的落差，小哥當時就聲音洪亮：那是，袁世凱是什麼人物？孫中山是什麼人物？我當時一驚，心想是個明白人，沒等我開口，小哥接著說，那袁世凱能和孫中山比嗎？

根據滷煮記憶，以上內容和的哥原話不差五個字。

的哥是對的，兩人不能比，兩處景點也不可同日而語。

當年中山陵還沒免費，門票70，買完票還要排隊，排完隊進去還不一定能擠得過人家。

生前所向披靡，身後終輸政敵。

千百年來，歷史的書寫權只在勝利者手中。

其實，袁世凱一直都是個悲劇人物。

人民罵他“國賊”，顧維鈞說“他是一個愛國者”，蔡東藩說他“真乃亂世真英雄”，連魯迅先生也評價他說“相形之下，後來的統治者識見淺薄不足道”。

成與敗，譽與謗，能臣OR奸雄。

一念之差，一步之遙。

一直認為，一本有價值的歷史讀物通常具有以下特徵：作者沒有黨派背景；不在大陸生活（或出版）；有獨立之思想。滿足這三個條件，其筆下的歷史和歷史觀才是客觀而真實的，才是赤裸裸的歷史。沒有政治顧慮，沒有言禁羈絆，才會出現真正的文化繁榮。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理網頁】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

使用【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟並收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通網路。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)