日期：2017-10-17 08:56:23

相比《史記晉世家》，《竹書》的錯誤幾乎不值一提。《晉世家》說：“鄂侯六年卒，曲沃莊伯聞晉鄂侯卒，乃興兵伐晉。周平王使虢公將兵伐曲沃莊伯，莊伯走保曲沃，晉人共立鄂侯子光，是為哀侯”，這段記載錯漏太多了。

首先莊伯打翼城不是因為晉鄂侯死了，而是因為他就是想打，他做夢都想著打下翼城，一統晉國。事實上，晉鄂侯當時也沒有死，聽到狼來了，趕緊逃往隨邑，一年後晉大臣嘉父把他安頓在鄂邑，鄂侯的諡號由此而來。當鄂侯被安頓在鄂邑，他已經不再是晉國國君了，他兒子姬光被周王立為晉侯，是為晉哀侯。其次，當時周平王是真的死了，派虢公討伐莊伯的是周桓王。

《竹書》隨後說：“翼侯焚曲沃之禾而還。翼侯伐曲沃，大捷，武公請成於翼，至相而還”，這筆記載似乎也不對勁，翼侯反過來攻打曲沃，還大捷？！翼侯何曾有過如此風光？參考後面發生的事及參證《左傳》等史料，我敢肯定這是竹簡序列的原因。當時莊伯還活著，哪來的武公？曲沃武公還要過一年才出生。

周桓王御下倒是有個武公，他是共和執政時期大臣武公的後人。共和時的武公位高權重，曾率領周宣王的弟弟多友（即鄭桓公）痛擊來犯的皞狁，取得一場輝煌的大捷，流亡在彘國的周厲王喜出望外，下令鑄“多友鼎”為了不能忘卻的紀念。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理網頁】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

使用【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟並收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通網路。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)