日期：2017-07-17 09:45:23

宣王真的是在數千人的見證之下，駭人聽聞地死於化身為厲鬼的杜伯之手嗎？反正我不信，司馬遷也不信。《周本紀》多處摘抄《國語》，但關於宣王之死，《周本紀》只有一個字“崩”，《竹書》也只有一個字“陟”。

《國語》關於宣王之死，只有一句話，見於《內史過論神》：“其衰也，杜伯射王於鄗。”，意思是，西周之衰敗始於杜伯在鎬京射殺宣王，但是被墨子演繹得如火如荼，並且被當做世間存在鬼魂的論據。孔子不語怪力亂神，墨子恰恰相反，對神鬼之道津津樂道。他曾說大禹平滅三苗之亂時，有多位《山海經》裡的大神友情贊助（詳見拙著“我的五千年”第一部《上古迷思》）。墨子關於杜伯自謂的“三年之期”預言，過於神神叨叨，馮夢龍寫小說《東周列國志》都沒好意思引用，墨子竟然說那是確鑿無疑的歷史記載（“著在周之春秋”）。

墨子相當有寫小說的天分，非常注重細節，而且帶有隱喻性質。童謠裡不是說周亡於桑弓箕囊嗎？周宣王正是死於箭下，仆倒於箭囊之上。墨子的演繹已經讓人目瞪口呆，但還有更匪夷所思的。墨子的“魔幻”是基於《國語上》的三言兩語演繹而成，後人又在墨子的基礎上進一步演繹，一部好萊塢大片的劇情出來了。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理網頁】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

使用【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟並收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通網路。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)