日期：2017-05-15 09:55:10

《國語》對共王的評價挺高：“周恭王能庇昭、穆之闕而為‘恭’”，皇甫謐在《帝王世紀》也附議“恭王能庇昭、穆之闕，故《春秋》稱之”，意思是他彌補了昭王、穆王兩朝的漏洞。其實昭王之缺，不幹共王什麼事，而是穆王修復的。昭王不僅因為征伐耗空國庫，周軍主力也盡毀其手—“喪六師於漢”，穆王不僅重建周軍，而且軍隊規模更大。他周遊天下又征伐天下，說明他當時有這個財力，只不過他把掙的錢全都花光了。穆王是周朝歷代天子裡最能幹也最能折騰的，右手進，左手出，死時兩袖清風，讓兒子站在空蕩蕩的國庫裡欲哭無淚。

共王沒辦法，只能精兵簡政，裁減穆王擴建的大軍，同時推行土地改革。問題是他補了一個漏，又捅了一個更大的漏，而且那是一個無法彌補的漏洞，他的兒孫們將為之付出慘痛的代價。

《竹書》說共王在位一共十二年，但根據出土文物，似有誤。有隻鼎叫做“十五年趞（què）曹鼎”，其銘文曰“唯十又五年五月既生霸壬午，龔王在周新宮”，龔王即共王，說明共王在位至少有十五年而不是十二年。

共王在位十二年或者十五年也罷，他都得走了。共王的擔子落在兒子姬囏（jiān）肩頭，周朝的第七任天子上臺，是為周懿王。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理網頁】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

使用【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟並收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通網路。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)