臺下一陣掌聲，在坐幾百位觀眾中雖然可以算得上高手的十不滿一，但道理卻是相通的，所謂術業各有專攻，一個人的精力和時間總是有限的，把精力和時間投入到某個方面，其它方面的投入肯定會受到影響，職業棋手中所謂的定式專家的確有好幾位，但那幾位“專家”要麼以教棋講棋為主業，要麼以著書立書為工作，基本也就是職業二流三流的樣子，即使在當打之年也很難算做是一線棋手，更有一位定式專家，曾經在《圍棋天地》上有專欄，專門講說從古至今的定式變遷，文章寫的很好，內容也很細緻，詳實，被評文那一年度最佳專題文章，但在實戰比賽中，這位定式專家卻在一個角上走錯了次序，被對手抓住而一擊致命，所以，所謂的“定式”專家在棋迷心中的地位遠遠比不上“死活專家”。

韓昌太臉色有些難看，本想用這個問題打擊一下兒王仲明的氣勢，告訴他“你雖然曾經是世界最強者，你的時代已經過去了！”，沒想到被對方扭轉話題，變成了對自己錯誤理念的批判，想以前接觸的大部分職業棋手都是沉默寡言，少有犀利擅辯之士，實在是沒想到王仲明會借題發揮，損人還不帶髒字，只怕明天同行的報道中少不了有自己被當眾教訓的橋段吧？

“再來談談你所講的現在棋手的實力比八年前要強兩目的說法，我不知道這種話是哪位棋手講的，如果是網路論壇上棋迷們的發帖，我覺得你大可以當做一個笑話好了。因為支援這個論點的論據無非是棋理進步，定式增多，套路研究的更加深入而已，剛才講過，定式增多等同於棋手實力提高本就是不值得一辯的偽命題，至於套路的深入研究可以看做是定式的延伸，有沒意義顯然是不對的——實戰比賽，有過研究總比沒有研究好些，但要說意義有多大？我不覺得，以前的秀策流，中國流，後來的小林流，武宮宇宙流，到現在的錯版中國流，迷你中國流等等，第一次下出來新奇，第二次下出來還會新奇嗎？每一個流行佈局出來後有時間你可以統計一下兒，使用同樣的佈局，仍然是實力強的棋手勝率更高，實力弱的仍實是輸多贏少，所以可以得出結論，決定棋局最終勝負的，不是定式，佈局套路這些東西，就算有定式飛刀，佈局陷阱等等事先研究出來的東西，無非也就是使用一次，第二次就很難管用了，簡單的說，你事先研究的再精妙，我不跟著你下總成了吧？你研究迷你中國流，變形中國流研究的再好，我一開局不佔角而是直接掛角，又或者採用超高目，大高目之類的特殊佔角方式，不跟你走常見應對，你之前研究的下法還有用嗎？所謂凡兵臨而後戰，勝負之妙存於一心。圍棋自古無同局，每一盤棋都是在做新的探索，試問，在這個廣闊的未知世界中，棋手事前的研究準備到底有多大意義？不知道你是怎麼想，反正我是持懷疑態度。”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理網頁】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

使用【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟並收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通網路。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)