人非聖賢，孰能無過。

歷史上每一個民族英雄，或多或少，俱都有“黑點”。

劉備鑄過直百五銖錢，諸葛亮更離譜，所鑄的太平百錢，堪稱是史上質量最差的銅錢之一，以1:100的比例劫掠民間財富，兇殘的一逼。

在這樣的情況下，那些不甘只發前人之言的歷史學者，自然就拿著這些“黑點”，大肆宣傳，反主流地觀點，總能給其帶去極大聲望。

比如說，拿著秦檜家人編的《岳飛史》，以岳飛情商太低，攪入立儲之事來搞事，在那些描述裡，岳飛簡直就成了唯唯諾諾的權臣，宋高宗反而成了穩重大度，整天散發王者之氣的賢君。

冉閔就更不用說了，其評價達到了兩個極端。

在網路上，冉閔釋出《屠胡令》，是延續漢家血脈的絕世神將，堪稱千古一人。

而在一些專家口中，他因為當初也曾殺過漢人、投靠異族拜其為父、後又反叛的緣故，被批判得一文不值，尤其是《屠胡令》，更是被抓出來狠批，一邊說歷史上沒有這玩意，一方面又拿《資治通鑑》裡的記錄說事，說冉閔誅殺胡人，其中有濫殺無辜。

普通網友哪裡能鑑別真偽，常常為這些“科普”所迷，年青時或許會相信網上的《屠胡令》多一些，年長些的，理智上就更願意相信那些磚家的話了。

事實上，在那個胡人比漢人還多的年代，又哪裡容得下正人君子的存在，在那個年代的每一個人，都不可能保持自己雙手的乾淨。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理網頁】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

使用【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟並收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通網路。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)