四月底，黃教授在報刊發表了一篇抨擊拆賣古建的文章。

西井村的建築和百年古樹，在昂貴的相機鏡頭下，透著孤獨的滄桑。照片附上幾個小字：歷史的見證者。

這些照片拍得很有復古韻味，一下子就吸引了生活在鋼筋混凝土中的城市人。

一個新媒體有意放大了文章的某幾句話，直指利益燻心的破壞者，即大肆開挖土地的地產商。

在各網站的媒體造勢後，藍氏先是聯絡黃教授，無果。

後來輿論方向越走越偏，藍氏唯有出來解釋。

誰料反而激起網民的憤怒，抵制藍氏的話題竄了起來。

藍氏旗下有生活超市、金融以及地產。

結果，超市的營業額大幅下跌。基金公司被客戶爆出虛假陳述。某個藍氏樓盤的業主集體鬧事，抗議該小區的消防隱患。

藍氏派出公關代表出來道歉，同時表示會認真研究西井村的專案。

半個月後，風波漸熄。

這時，墨鏡男又來找黃教授。

黃教授避而不見。

墨鏡男冷冷撂下一句話，“別敬酒不吃吃罰酒。”

黃教授聽完前臺小姐的轉述，猛然拍桌，“豈有此理！”

五月下旬，藍氏讓國外某建築事務所設計了一個既能保護西井古建，又能發展旅遊經濟的方案。

好些村民還是不答應。

方案經過幾輪修改，百分之九十五的村民妥協了。

橫館卻遲遲未點頭。

詭異的是，雖然橫館那群人稀裡糊塗，但是所有的事情都朝對橫館最有利的方向走。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理網頁】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

使用【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟並收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通網路。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)