<!--go-->

“多級閃蒸技術雖然比較成熟，但是對比反滲透法，它有兩個明顯的缺點。

第一，多級閃蒸需要藉助火力發電廠的餘熱，如若不然，成本比蒸餾法也便宜不到哪裡去，因此天生限制就比較死；

第二，以成本來計算，之前還能和反滲透法平分秋色，但在劉～額，劉峰同學研究出幾種新的聚醯胺複合材料以後，其成本明顯要高出不少。

因此，我認為海水淡化的研究重點，依然還是在反滲透膜材料上。”

不得不說，連學文也說得有理有據。

不過既然是討論，那麼反對的意見絕對是有的。

只不過，這一次反對的不是王世昌教授，而是另一位搞多級閃蒸技術相關方向的教授，王曉東，而且對方也說得有理有據。

“您說的對，多級閃蒸技術在目前來看確實存在這兩種缺點。針對第一條，對我們國家來說，反而是一種優勢，畢竟，我國的火力發電站佔據了全國發電量的一大半，因此餘熱問題完全是富餘的。

至於成本，多級閃蒸暫時比聚醯胺材料高了那麼一點，不過在我看來，這只是暫時的，這個問題完全可以在反覆的實驗中得到解決，而且有路線，有線索，比起聚醯胺反滲透材料基本上走到絕路，誰的潛力更大，不是一目瞭然的嗎？畢竟，即便是劉峰劉教授，在聚醯胺複合材料方面，恐怕也難以取得重大突破了吧？

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理網頁】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

使用【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟並收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通網路。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)