我呆呆地，沒有任何思想準備，我似乎是想了一下，或許是什麼都沒想，竟脫口反問了一句："安心請你，得花多少錢？"

那女律師對這問題有點意外，沒想到的，但她還是認真嚴肅地回答了我："我們事務所是根據司法部規定的標準收取代理費和辯護費的，至於說你這個案子該收多少費用，那還要看案件的難易程度和審理的時間，還要看一審之後有無上訴和抗訴，才能確定。"

緊接著下面的話，我知道是不能問律師的，但我還是自言自語地、傻傻地問了出來："她哪兒來的錢？"

二十三

關於我的案子，有一個疑問至今沒有搞清，即：究竟是誰把我告了。

在開庭之前，我一共和那個女律師談過三次，她從我這裡瞭解真實的案情，我從她那裡揣測真正的告發者。

我一直認為我是被冤枉的，是被人--也許就是被鍾寧和鍾國慶--誣告的，他們告我入獄，以雪"前恥"，也許這事他們早就蓄謀已久。我也一直認為，法律最終將會公正地為我洗脫罪名，恢復名譽。但是在和律師談過幾次話之後，我才預感到情形有些不妙。

律師認為：首先，按照有關規定，那兩萬塊錢在性質上完全有可能被認定為是一筆大額的回扣。其次，這筆回扣在事實上，是被我拿去了，並且，用術語說，是被我"揮霍"掉了。現在問題的關鍵是，按照反貪汙賄賂條例的規定，收取回扣是否構成受賄，主要取決於兩個因素：一、回扣是否公開；二、回扣是否人賬。如果我收取兩萬元回扣這件事是公開的，單位領導是知道並且同意的，同時記入了單位的正式會計賬目。那就不構成受賄，就屬於合法的回扣。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理網頁】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

使用【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟並收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通網路。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)