<!--go-->

美國推行的是海洋法系的陪審團制度。

陪審團的選擇，就是案件的核心所在。

在美國，像唐恩這樣的精英，是不可能被選入陪審團的。

假如唐恩如參與陪審團的選拔，恐怕會出現這樣的對話——

唐恩：“我是唐恩。”

面試官：“你是唐恩，所以你不夠資格。”

唐恩：“我是精英。”

面試官：“因為你是精英，所以你在決策的時候一定會更加偏重精英階層的利益，而做出不公正的判罰。”

唐恩：“誰還比我有資格？誰有資格？”

面試官：“中產階級和底層人士。”

唐恩：“他們只會代表底層人的利益，這和精英階層並沒有不同。”

面試官：“精英階層利益受損，卻還是精英。中低層人民的利益受損，毀滅的就是一個個家庭。”

……

從這也能看出來，美國的法制更看重的是最底層人民的利益，最喜歡劫富濟貧的事。

以至於富豪、精英們寧可支付一大筆的費用私了，也不願意去法院。勝訴了，要支付天價律師費；敗訴了，還可能還要支付天價的懲罰性罰款。

同時，陪審團制度也有一個很明顯的缺點，就是陪審團成員們，大都文化水平有限、格局有限，他們只能透過個人的人生經歷來推論案件的有罪與否。

比如，某上市公司透過偽造業績的方式哄抬股價，是否違法？

陪審團成員們不懂金融，就會類比——“如果自家小孩敢偽造成績單來騙自己，這種撒謊的行為一定要受到懲罰。自家小孩不能這麼幹，那麼上市公司也不能這麼幹！所以違法！”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理網頁】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

使用【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟並收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通網路。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)