本來就是烈火烹油的局勢，一個點爆出來，幾乎用不著推動，就連環開始炸了。

不能說張教授的觀點得到了多數支援。

因為文章裡頭可供商榷的東西太多了。

季銘是流量演員麼？按照當下對流量演員的定義，並不是說有流量的就是流量演員，而是說有流量無作品的——無大眾認可作品的，才叫流量，或者籠統一點地描述，你看到個人，想到的不是他的作品，而是他的熱搜和粉絲，那他至少還是保有一部分流量演員的定義。

那麼從這樣的標準來看。

《青年報》稱“季銘當然已經不屬於流量演員的行列，無論是獎項，亦或者《遇仙降》和他的話劇作品，都已經相當深入人心，將他的成功推匯出流量演員的復辟，這過於牽強了。”

環球網自從季銘在歐洲出風頭之後，對他就相當友善了，此時也跨刀相助：“一些專家對於流量現象的呼籲和反思，是有助於行業健康發展的，但是我們對於流量的態度，始終是懲前毖後，治病救人，是希望他們能夠走向更專業的道路，而不是想要升級為敵我矛盾，消滅之而後快，這種思維是不適當的。

從這個角度來說，季銘作為擁有巨大流量，同時又擁有具說服力的演員，應當說正是為流量示範了一條正確的發展道路。季銘的成功，不能說可以代表什麼重要意義，但也絕不會出現所謂流量癌症復發，這等危言聳聽的事情。”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理網頁】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

使用【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟並收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通網路。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)