“自由”這個詞的本義應該是自我服從，即不屈從於外界的力量(“由”字本來就有“服從”的意思，《論語·泰伯》：民可使由之，不可使知之)。這裡所講的外界力量包括自然、鬼神、道德、神權和法權，徹底的自由就是不尊命、不尊神、不遵禮、不遵法，只按照自己的意願、需求和主觀判斷行事，這種行為被定義為“完全自由主義”。

英文中的“自由”是兩個詞：freedom和liberty，前者偏重自我釋放、壓力和桎梏的解脫、輕鬆和舒適，後者多指政治上合法的需求(權利)，它是一種社會排序的方式。馬丁·路德·金的名言“letfreedomring(讓自由迴響)”，其實本義更多指的是liberty而不是freedom。如果尼爾·阿姆斯特朗佔領了月球，那麼在第二個人來到之前，他可以享有完全的或徹底的自由，他想吃就吃想睡就睡，要打誰就打誰(當然也沒有人可供他打)。中國人心目中的“自由”大多都是這一類，阿Q說過“要什麼就有什麼，喜歡誰就是誰”，這是“中國自由”的最好註腳。

人類社會不可能實現“完全自由”，就連封建帝王也不可能。過分貪暴，必然會有饑民起來“斫他的大好頭顱”，這是隋煬帝楊廣死前說的話。每個人都想爭取更多的甚至是完全的自由，必然會發生衝突——我想打誰就打誰，你也是想打誰就打誰，最終我們肯定要互相打。戰爭不可能解決所有的問題，所以只好坐下來談判，談判的結果就是你不打我，我也不打你；或者是你給我一百美元我才不打你等等。這就構成了人類社會的基本序列：權利和義務。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理網頁】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

使用【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟並收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通網路。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)