《菊與刀》出版後在日本反響很大。1949年4月，《知性》雜誌組織五位學者進行座談（鶴見和子、川島武宜、幼方直吉、磯田進、飯塚浩二）。1950年5月，《民族學研究》發表了五位學者的長篇評論（川島武宜、南博、有賀喜左衛門、和辻哲郎、柳田國男）。1951年5月，《展望》雜誌又發表了津田左右吉長達20頁的評論。有些學者評價很高（當然也有批評和質疑），以川島武宜①為代表。有些學者則有根本性的質疑或商榷，以和辻哲郎②、津田左右吉③為代表。下面簡介這三位學者評論文章的要點。

川島武宜文章的標題是《評價與批判》④。文章一再指出：此書著者從未到過日本，卻蒐集瞭如此大量平凡而又重要的事實材料，生動地描繪出日本人精神生活和日本文化的全貌，引匯出基本的、總體來看又是有決定性意義的各種特徵，儘管觀察難免有誤解，分析難免不充分，總的來說，其學識能力“令人歎服”。他反問：“日本學者對美國寫出過這樣的書嗎？”他認為：這本書“把日本人的醜陋面貌暴露在光天化日之下，迫使我們進行深刻的反省”。“戰爭期間的日本，使日本人的精神生活、文化、傳統等等，像放在顯微鏡下一樣，無比清晰地呈現出來”。這本書和一些外國人研究日本的書更能刺到“痛處”。“希望所有日本人都閱讀一下這本書”，“與任何其他民族相比，日本人恐怕都更加盲目接受自己的傳統和思維方式，並以之為準來判斷事物。這就是我們所受過的教育。這本書會使我們的反省受到莫大的刺激。”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理網頁】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

使用【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟並收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通網路。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)