“我們正打算把這個傢伙設計為老年人專用的廚房助手，居住在人們家裡。他的綽號是Spat，是英文鍋鏟的簡寫。根據預設程式，他能夠做出大約1 200種飯菜。”我兒子理查德停頓了一下，微笑著看著我說，“沒錯，他也會做培根。酥脆的或不酥脆的，甚至是大豆培根。”

我皺皺眉頭：“還有大豆培根？這有什麼意義嗎？那不就是三文魚顏色的豆腐嗎？”

理查德聳了聳肩，寬大的肩膀把他的白大褂都給提起來了。他最近蓄了鬍子，平時一頭亂糟糟的金髮也修整得乾淨整齊。他是個長相英俊的孩子。“每個人口味不一樣。我承認這是個很奇怪的安慰劑或替代品。但素食主義市場非常巨大，Spat要迎合每個人的口味。”在面前的一個全玻璃廚房裡，站著一個5英尺高的機器人，理查德衝著它點了點頭。Spat卡通似的外表看起來很友好，梨形的身體讓人想起胖乎乎、和藹可親的大廚形象。這樣的廚房在試驗區一共有6個，理查德和他在“道德聯盟”（Moralign）的同事負責把人類價值觀協議裝入機器人。

隨著2015年人工智慧的快速發展，程式設計師們意識到有必要為驅動機器的演算法建立統一的道德準則。但是，要建立這些準則卻是一大挑戰。人工智慧領域廣闊無邊，包含了眾多互不相關的領域。學術界在有關意識與深度學習方面的研究取得了突破，得到了外部企業的研發預算支援。很多時候，這些專家學者不清楚自己的想法將會如何被轉化成消費產品，這讓道德標準根本無法實施。同樣，這些產品一旦被開發出來，就會轉交到律師手裡，由律師們奮力在這個機器人法律尚為空白的社會中建立標準。雖然從律師行業來看，這是一個激動人心的時代，但這同時也是個令人生畏的時代——21世紀之前，所有現存法律都是由人撰寫的，也都是為人而撰寫的。由於技術的進步速度讓監管部門望塵莫及，這也意味著現在的大多數法律都會被視作對創新的限制。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理網頁】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

使用【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟並收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通網路。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)