不談技術細節了，簡單說吧，在大腦神經元網路中，我們發現了思維做出判斷的機制，並且能夠對其產生決定性的影響。把人類思維做出判斷的過程與計算機作一個類比：從外界輸人資料，計算，最後給出結果。我們現在可以把計算過程省略，直接給出結果。當某個資訊進入大腦時，透過對神經元網路的某一部分施加影響，我們可以使大腦不經思維就做出判斷，相信這個資訊為真。已經實現了嗎？常偉思不動聲色地問。

是的，從一個偶然發現開始，我們進行了深入的研究，已經實現了，我們把這種裝置稱為思想鋼印。如果這種判斷或者說信念與現實不符呢？那信念最終會被推翻，但這個過程是相當痛苦的，因為思想鋼印在意識中所產生的判斷異常牢固。我曾經因此而堅信水有毒，經過兩個月的心理治療後才能沒有障礙地飲水，那過程真是不堪回首。而水有毒是一個極其明確的偽命題，其他的信念卻並非如此，比如上帝的存在，人類在這場戰爭中的勝利等等，本來就沒有明確的判定答案，這類信念建立的正常過程，就是思維在各種選撣中向一方微微的傾斜，而這類信念一旦由思想鋼印建立，就堅如磐石，絕對不可能被推翻。這真是一個偉大的成就。常偉思認真起來，我是說在腦科學上，但在現實中，希恩斯博上，你造出了一個最麻煩的東西，真的，有史以來最麻煩的東西。您不想用這個東西，思想鋼印，來造就一支擁有堅定勝利信念的太空軍隊嗎？在軍隊中，你們有政委，我們有牧師，思想鋼印不過是用技術手段高教率地完成他們的工作而已。政治思想工作是透過科學的理性思維來建立信念。可這場戰爭的勝利信念，有可能用科學理性思維建立起來嗎？博十，如果這樣，我們寧願要一個雖無勝利信念但能夠自主思維的太空軍。除了這個信念外，別的思維當然是自主的，我們只是對思維進行了一點點干預，用技術越過思考，把一個結論僅僅是這一個結論固化在意識中。這就夠了，技術已經做到了能像修改計算機程式那樣修改思想，這樣被修改後的人，是算人呢，還是自動機器？您一定看過《發條橙》。一本思想很深刻的書。將軍，您的態度在我預料之中，希恩斯嘆息一聲隨，我會繼續在這方面努力的，一個面壁者必須做出的努力。在行星防禦理事會面壁計劃聽證會上，希恩斯對思想鋼印的介紹在會場引發了少有的激動情緒，美國代表簡清的評價代表了大多數與會者的想法。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理網頁】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

使用【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟並收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通網路。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)