<!--go-->

客人們還沒來，管家阿爾弗雷德和戴蒙聊了起來，很擔心韋恩莊園被毀。

“檢察官要把一個人送進監獄，需要警察逮捕，收集證據，律師出庭，各部門協調等等。這實在太麻煩了，前提還得是法官沒有腐敗受賄。一旦有內幕交易，證據被毀，罪犯就能把黑的說成白的。”

“在哥譚，好人想要讓壞人伏法，需要走數道法律程式。壞人想要好人去死，只需要一把刀，一顆子彈，這公平嗎？”

“槍殺了哥譚首富的搶劫犯，在監獄裡只待了十四年，就有一群人開庭討論讓他假釋重獲自由。殺死平民的罪犯呢？很多是懸案，人死就死了根本沒人管。被抓起來的罪犯也不會重判，在監獄裡免費生活，被釋放或者逃出去就能繼續作惡。罪犯有人權，死者的人權呢？”

“阿福，殺死韋恩夫婦的罪犯要被假釋時，你有沒有想過去一槍打爆他的腦袋？我不信你沒這麼想過。我也不信壞人做過一段時間牢可以變好。”

戴蒙說了自己的一些想法，很快繞暈了阿福。阿福覺得哥譚需要他這樣的現實主義者，而不是布魯斯那種理想主義者。

被邪惡勢力吞噬的哥譚市，道德日益淪陷，所有人都變的消極，就連本該保護市民的政府部門都變的腐敗。布魯斯抱著“哥譚市還有救，這個城市還有好人”的信念伸張正義能成功嗎？

從道德方面來講，殺人償命，欠債還錢是再天經地義不過的事。哥譚壞人在實施犯罪活動的時候無視法律，等事情敗露的時候又拿法律來維護自己的“權益”，這種法律有必要遵守嗎？

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理網頁】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

使用【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟並收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通網路。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)