組織和戰略上法國陷於被動，那部隊戰術層面上是否主動呢？

日期：2021-10-22 10:24:42

上篇《總參謀部》裡面咱們分析法國軍隊和普魯士軍隊在戰略層面上的優劣，本篇再從武器裝備和戰術上比較一下兩軍。1870年在步兵、炮兵和騎兵領域裡，理念都與以往有了很大的不同。1866年的《普奧戰爭》中，普魯士軍隊採用了後膛裝彈的德萊賽針發槍(Zündnadelgewehr)，而奧地利軍隊還使用前膛裝彈的步槍。當時的步槍沒有彈匣，都是裝一發子丨彈丨打一槍，這樣採用後膛裝彈步槍的普軍，可以在臥倒或者蹲伏狀態下裝填子丨彈丨，而採用前膛裝彈步槍的奧地利士兵，只能把槍立起來從槍口把發射藥和子丨彈丨送進去，裝彈速度要慢很多，還不好隱蔽。這個優勢讓普魯士步槍的發射速度，是奧地利步槍的四到五倍。奧地利人每打一槍，普魯士人可以打四五槍，最後造成的傷亡比也是四五倍。這場戰爭中普魯士軍的命中率僅是1:250，也不算高，但是因為火力密度大增，給奧地利軍隊造成巨大的殺傷，以至於奧地利迅速要求停火，這也是拿破崙三世來不及進行干預的原因之一。

當時奧地利軍的另一個問題是，依然採用拿破崙戰爭時代的密集隊形，這在火力密度大增的1860年代，招致重大傷亡並不意外。那之前1859年同法國的戰爭，雙方都還採用這個模式。所以法軍若是真的干預的話，可能也會遭受類似奧軍的嚴重傷亡。為了應對這種新形勢，1867年拿破崙任命尼埃爾為戰爭大臣，給了他極大的權力來進行軍事改革。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理網頁】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

使用【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟並收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通網路。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)