這種觀點，與先前流行的論斷——明代以後中國已經落後於西方，大相徑庭。

其實在彭慕蘭之前，西方學者早就發表過類似的論點。歷史學家弗蘭克(AndreGunderFrank)指出，1500～1800年的世界經濟中心不在歐洲，而在亞洲特別是中國，無論從經濟分量看，還是從生產技術、生產力看，或者從人均消費看，歐洲都談不上稱霸。

“外國人，包括歐洲人，為了與中國人做生意，不得不向中國人支付白銀，這也確實表現為商業上的„納貢‟”；“中國憑藉著在絲綢、瓷器等方面無與匹敵的製造業和出口，與任何國家進行貿易都是順差”

經濟學家麥迪森(Angus Maddison)更加言之鑿鑿，甚至列舉了GDP的資料。他說，在歐洲工業革命完成以前，中國和歐洲(不包括前蘇聯地區)是世界上最大的兩個經濟體。1700年，中國和歐洲的國內生產總值(GDP)在世界GDP中所佔比重，分別為23．1％(中國)、23．3％(歐洲)；

1820年則分別為33．4％(中國)、26．6％(歐洲)。

1700～1820年間GDP增長率，中國為0．85％，歐洲為0．65％。

麥迪森還認為，中國gdp佔世界總量的比重，公元1000年為22.7%，1500年佔25%，1600年佔29.2%，1700年佔22.3%。而1600年歐洲各國的情況是，法國4.7%，義大利4.3%，德國3.8%，英國1.8%；1700年法國5.3%，義大利3.9%，德國3.7%，英國2.9%。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理網頁】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

使用【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟並收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通網路。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)