<!--go-->

中央電視臺八點正播《雍正王朝》。

山西的朋友來電話，說他們那邊又在播《雍正王朝》電視劇；臺灣的朋友來電話，說他們那裡又在播《雍正王朝》；馬來西亞的朋友來電話，說他們那裡又要播《雍正王朝》，已經是第八次播出，仍有死忠觀眾收視不誤。

《雍正王朝》是根據我的小說改編出來的。當初媒體蜂擁前來採訪，有人問我：“給這電視劇打多少分？”我回答：“五十九點五分。”唐國強去年來南陽，說：“聽說你對電視劇頗有微詞？”我回答：“那不是指（演員）表演藝術，是談劇本。”劇本創作人劉和平是很有才氣的，對我也十分尊重。然而實事求是地說，對雍正其人的宏觀把握是有點問題的。一本白話文字，怎麼會改編得變調？這事我仔細想過，有兩個原因，一是他太愛雍正了，不願意談他的毛病和惹人煩的缺憾；二是他太瞭解觀眾的需要了。我打五十九點五分，觀眾可能還要認為我在“保衛自己”——其實跳出“我自己”這圈子，我還是賞識這齣戲的，論收視率，論焦晃唐國強們的演技，不能打這個分。所以當時我說：“我是特殊觀眾，我是戴著有色眼鏡看這部劇的。”劉和平是把小說中雍正抓“反腐倡廉”的情節大肆張揚了一下，引發瞭如許的共鳴。

我一直認為，腐敗是社會病，準確地說是社會糖尿病，為此我已經連著寫了幾篇文章。一是腐敗不會導致政權速亡，二是腐敗導致必亡（糖尿病倘不療治，你試試看！），三是腐敗症、糖尿病的晚期是免疫力全面崩潰，任何風吹雨打都可能招致併發症突發，而成不治之症。唐王朝的“併發症”是藩鎮割據，明王朝是李自成加上滿人侵凌；元王朝可憐，強悍的蒙古人當初何等英雄，最後被病魔折騰得一點氣一點力都沒有。這樣的例子是太多太多了……與此同時，我不認為腐敗與某一種意識形態有關。腐敗是一種反社會反公德的惡行，任何權力、法制社會，它都腐蝕，因此它是“社會公敵”。常看到一些官員腐敗貪賄被拿，臨刑之時寫的檢查認罪，說是“因受了資產階級拜金主義的毒害，一步一步變成人民罪人”，這是臨死說的胡話，無論資產階級還是“封建”抑或是什麼“拜金主義”，各自都是有“社會規矩”的，甚至賊匪劫盜，那也是“盜亦有道”，有他們“道上的規矩”——比如劫匪不搶郵差，比如按期繳錢不撕票（殺人質）等，哪有允許人暗室受賄顛倒公理的“世界觀”？

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理網頁】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

使用【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟並收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通網路。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)