<!--go-->

四川的都江堰，我上小學就在語文課本上讀到了的，是秦李冰所造。後來到青年時期，又讀到介紹資料，說是“李冰父子所造”。這麼一點兒小小的差異，在我腦子裡打了個小問號：是不是又有新的文獻資料發掘出來？李冰時期沒有紙，那是哪個秦墓中出土了竹簡？抑或又有新的文物佐證、考古新論昭示？這時，我已開始讀一點兒史籍了，我不記得李冰還有兒子這一說。

我們中國的文獻雖然多，但是它的可信度是應該有所存疑的。秦始皇燒了一次，他為了“愚黔首”，來硬的，公然地蔑視文明與知識，一個字，燒，留下的只有他的國家檔案圖書和孔子後裔在“魯壁”裡藏的那點兒了吧；再一次就是乾隆皇帝，他刪改歷史資料，大規模地搞，弄得讀乾隆朝之後比如《四庫全書》之類，你就得多個心眼，加個小心。但我不相信祖龍也會燒李冰的資料，因為李冰是他大秦的老功臣，乾隆也不會弄這個，因為“李冰父子”與大清國脈毫無瓜葛芥蒂。

一直在心裡想象，都江堰是個什麼樣子。去過的人回來手勢翩翩，言語喋喋，說得眉飛色舞，但我這個人聽得“模糊如”始終找不出感覺。因為我有經驗，不實地去看，終歸“說的不算”。景物有行、質、聲、色諸要素，給你一張黃果樹瀑布照片，或讓你看看電視，你就算見過這瀑布了？那差了去了！你只是知道它的模樣而已，而且這模樣也是平板呆滯的。所以沒見到斷臂阿芙羅底德真身別談維納斯，沒真看過蒙娜麗莎，你也甭說達·芬奇。人，對著照片，誰會震撼呢？

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理網頁】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

使用【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟並收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通網路。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)