這個時間、這個人物和事情的性質連在一起，好似開國大典剛剛結束，下邊就舉報第二把手造反，緊張得令人喘不過氣、拐不過彎，和剛剛經過十多年苦戰而艱難勝出的歡欣鼓舞反差太大，和大家身心疲憊、“君臣俱欲休息乎無為”（《史記·呂太后本紀》）的心理狀態更不相吻合。

但舉報變事的原文卻從始至終未見記載，相關史籍都就是下邊這樣一句大同小異的話：

《史記·高祖本紀》：“人有上變事告楚王信謀反。”

《漢書·高帝紀》：“人告楚王信謀反。”

《史記·陳丞相世家》：“人有上書告楚王韓信反。”

《漢書·陳平傳》：“人有上書告楚王韓信反。”

《史記·淮陰侯列傳》：“人有上書告楚王信反。”

《漢書·韓信傳》：“有變告信欲反。”

這份變事的原件似只有劉邦曾經見到。其他人，事前事後、都未曾見過，所有人都只是聽劉邦轉述。而舉報者又不知姓甚名誰，來去全無蹤影。這在事實上，就是劉邦說什麼就是什麼了。劉邦貴為天子，涉嫌無中生有、弄虛作假。儘管已經過去兩千餘年，也還是值得討論。

所謂“變事”，不是一般的上書、告狀信。

“變事”一詞，《尚書》、《左傳》、《國語》、《戰國策》、《竹書紀年》、《逸周書》中均未見到。唯馬王堆漢墓出土帛書《戰國策》中出現一處，文曰：“猶不知變事以攻宋也”。這一概念有可能是戰國後期才開始出現。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理網頁】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

使用【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟並收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通網路。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)