點評：作者在這裡終於亮出了他的“法寶”：即“買入——持有”成分指數之成份股，亦即所謂的“指數（基金）投資法”。我想提兩點不同意見：1、如果指數不存在趨勢，敢問作者如何獲利？一個漫步隨機的指數如何獲利？這是自相矛盾的。也就是說，“指數投資法”獲利的依靠依然是趨勢，儘管作者否定趨勢的存在或功效；2、投資指數（基金）的風險不僅是巨大的，也是顯而易見的。其獲利的前提是建立在指數長期上漲趨勢的背景下的。如果大盤指數在多年的時間裡只呈現下跌或者滯漲的趨勢，則投資指數（基金）將一無所獲。

例如，美國的道瓊斯指數，在1966年創出了最高989.03點後，道指在1982年下半年才最後正式告別1000點，從1966年至1982年，這期間幾乎就是一個17年的熊市。再例如，日本股市自1989年12月見頂38957點後，到2003年4月最低到達7603.76點，下跌幅度達79.9%，而且是一個長達14年4個月的超級大熊市。即使是最近四年來一直上漲，2007年上半年最高也只有18300.39點，只有歷史最高點的一半還不到。你如果在1989年底日經指數近4萬點時投資指數基金，那麼到17年後的今天，你資金的帳面損失超過了一半。另外A市場從6000點到2800點的歷程我想對投資者造成的切膚之痛比任何理論都有說服力。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理網頁】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

使用【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟並收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通網路。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)