日期：2009-04-13 12:15:44

李弘被他母親武則天殺害，這個看上去不應該成為爭論的問題近年來卻被史學界重新提了出來。在翻閱了《新唐書》、《全唐文》等書後，我完全有理由相信李弘不是被殺害的。

理由一、《新唐書》載有高宗的詔書說：“太子沈瘵，朕須其痊復，將遜於位。弘性仁厚，既承命，因感結，疾日以加。”意思說太子李弘一直有“瘵”這種疾病，高宗本想待他病好了後傳位給他。瘵就是結核病，一種由結核桿菌引起的傳染病，在古代是很難治癒的，常常會致人於死地。李弘以太子身份監國時實際上已經得了這種病，由於他帶病理政，以致太勞累了，加重了病菌的侵襲，最終病情惡化死在合璧宮。持這種觀點者認為，《新唐書》和《唐會要》是記錄李弘被鴆最直接的史書，但這幾本史書都編於五代及北宋，它們錄入了許多唐人的觀點。從中唐開始，當時的社會對武則天已經有了特殊的看法，人們是很難接受一個女人曾經篡奪政權當上皇帝這一事實，所以整個社會對武則天是抱著很深的成見，大家都在儘可能把武則天描繪成一個十惡不赦的女暴君。《新唐書》等書的記載有史料的來源，不會是憑空想象的，但必定會繼承了唐人的觀點並加入作者個人的好惡觀念，因而並不能強有力地證明是武則天殺了李弘。司馬光編《資治通鑑》時比較實事求是，說：“《實錄》、《舊傳》皆不言弘遇鴆。”又云：“弘之死，其事難明，今但云時人以為天后鴆之，疑以傳疑。”顯然，李弘是被鴆殺的在唐代就有人說起了，但司馬光認為這件事還是以訛傳訛。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理網頁】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

使用【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟並收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通網路。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)