日期：2009-04-11 12:36:26

其一，王皇后殺嬰毫無理由。我們知道，王皇后本性端莊嚴肅，不是一個心動就行動的人，這樣的人不適合做殺人犯。再看動機，就當時的形勢而言，她打持久戰更為有利，決不應該輕舉妄動。這個時候是她最不能冒失的時候，殺死小公主對她有什麼好處啊？退一步說，即便王皇后對武則天恨之入骨，失去理智，也應該殺死李弘，殺死一個還沒有封號的小公主有什麼意義呢？在她離開時，小公主應該還活著。

其二，自然死亡也太巧了吧？如果你相信世間有奇蹟，或者就是這類事了吧！根據常識我們知道，小公主不可能長時間沒有人照料。不像勞動婦女，生了一個孩子，因為還要工作就把這個孩子綁床頭了，好半天也不能看一眼。人家那是公主，身邊奶媽、宮女是離不了的，因此，從王皇后離開到李治發現小公主死亡之間的空隙必定非常短暫。即便在古代嬰兒死亡率非常高的情況下，一個孩子在這麼短的時間內自然猝死的可能性也是非常小的。換句話說，被謀殺的可能性要遠遠大於自然死亡。現在又有一個日本人原百代站出來為這個版本做了註腳。他說，當時嬰兒死亡率偏高，可能奶媽把木炭燒得太足，導致小公主一氧化碳中毒而死(即碳氣中毒)，或者王皇后沒有帶過孩子，不小心把棉被蓋在小公主的臉上離開，無意中把小公主給悶死了。而事情竟然發生得如此之巧，正好在武昭儀苦尋機會不得的時候，王皇后就遇到這樣說不清的事情，也不能不讓人懷疑。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理網頁】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

使用【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟並收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通網路。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)