同日，美國駐聯合國代表向十三國代表傳達了美國國家安全會議的精神，要求十三國提出新的方案。在美國的大國壓力下，十三國只得修改方案，提出了兩個提案：

第一個提案：停火提案。該提案希望在朝鮮的敵對雙方停火，然後由聯合國組織一個三人小組以確定雙方停火的基礎。該提案由十三國共同提出。該提案可以稱之為“十三國提案”。

第二個提案：召開美、蘇、中、英、印度、埃及六國會議，商議現存問題的解決方案，併為解決遠東其它問題舉行談判會議和組成談判委員會。該提案由十三國中的十二個國家提出，參與了聯合國軍軍事行動的菲律賓沒有加入。該提案可以稱之為“十二國提案”。

12月12日，聯合國大會政治委員會透過上述提案，準備將其提交聯合國大會討論。對於第一個提案，美國駐聯合國副代表格羅斯表示贊成——該提案只要求雙方先停火再慢慢談，中國方面應該能夠接受。對於第二個提案，格羅斯則表示反對。格羅斯說，他反對的理由是：在這個時候建立任何一個專門機構，都可能給人一個印象，即由於停火必須在其他方面付出代價，尤其是十二國提案所謂的“現存問題”提法太籠統。

格羅斯反對的理由非常含糊，似乎在閃爍其辭地掩蓋著什麼。筆者以為，格羅斯的話語背後隱藏著美國的真實意圖：美國不願意和蘇聯、中國坐在一起談論“現存問題”，因為所謂的“現存問題”不光包括朝鮮問題，還包括一切美蘇利益相悖的問題（如越南問題，當時法國正在越南陷入苦戰），乃至整個“自由世界”和所有“紅色國家”利益相悖的問題。這樣，美國將直接面對蘇聯。一旦如此，事情就鬧大了，美國很可能會和蘇聯產生全面衝突。就算美蘇不發生衝突，由於和蘇聯的談判，美國也很有可能損失許多在世界各地的利益。儘管美國希望從朝鮮戰場上脫身，但脫身的目的就是為了防備蘇聯。如果美國為了從朝鮮脫身而與蘇聯捲入關於朝鮮問題、遠東問題乃至世界各地問題的爭端，那美國從朝鮮脫身也就沒有意義了——對美國來說，如果真的捲入和蘇聯的爭端，那還不如繼續在朝鮮作戰。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理網頁】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

使用【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟並收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通網路。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)