對於這次和議怎麼看？在歷史上一直有兩種觀點。注意，是“一直”。有些人近年來為秦檜翻案，好像是敢為天下先、好像是顛覆前人觀點，其實是炒現飯。說這次和議是不平等條約，是屈辱、賣國的，痛罵秦檜是奸臣、賣國賊，這是主流觀點，是普遍的民意，也都為大家所熟悉。比如有首詩中就有“人從宋後少名檜，我到墳前愧姓秦”的句子。在這兒就不多說了。我們就說稱讚這次和議的觀點。早在宋代就有人為秦檜翻案，為他開脫罪責了。宋人王明清說：“和議定後，臥鼓滅烽逾二十年，此檜之功不可掩者也”。後來，明代邱濬就說：“秦檜再造南宋，岳飛不能恢復。”郎瑛繼續闡述道：“使急於用兵，徒促淪亡，幫南渡以來，雖多良將，帝常為賊驅，和議之後，故緩民養，國方有久立之規。是檜之心雖私，而和之事則當。”清人王侃說：“南宋屈膝事大，亦畏天保國之道”。清代著名的史學家趙翼也說：“高宗利害切己，量度時勢，有不得不出於此者，厥後半壁粗安，母后得反，不可謂非和之效也”，又說：“以和保邦，猶不失為圖全之善策，而耳食者徒以和議為辱，妄肆詆諆，真所謂知義理而不知時勢，聽其言則是，而究其實，則不可行者也”。當代著名的史學家陳致平先生也說：“宋金和議之後，雙方維持了二十年的和平，給宋朝一個休養生息的機會。所以秦檜的主張和議，從客觀利害來說，其得失很難定論。”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理網頁】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

使用【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟並收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通網路。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)