希望樓主講講金融資本與產業資本主導的個股在股東結構中的構成。一隻個股裡，有幾個莊家，他們會不會相互先溝通，達到一致，還是各自為政。

以後，樓主對大盤的推演，將對我的操作影響越來越少，信自己的操作模式更好，不過還想完善操作模式，執行起來真不容易。

“術業有專攻”，投研能力強大的金融資本尚且不敢自稱每個行業都能研究明白，你要我幫你“每個板塊的個股”，恐怕有點勉為其難了，呵呵。之前我回復你的貼子談過投資心態成熟的問題，現在看到你希望在板塊輪動之前就判斷其輪動順序及節奏，我不得不重提投資心態的問題了。且不說板塊的輪動與相應的事件，政策變化密切相關，動起來需要“天時、地利、人合”，就說你列舉了數個板塊並且試圖分析輪動的順序就有點“貪”了，不知道你是兼職炒股，還是職業投資者，能有多少時間花在各類資訊的收集與整理上，就是像我們這樣的職業投資者，都沒有能力，也從來不試圖去面面俱到，什麼機會都想把握住啊。

關於金融資本的運作，可參看此貼/publicforum/content/stocks/1/733450.shtml，對於老黃的觀點，如基金不需要控盤，交易員不重要等觀點我並不認可，但金融資本的大體運作方式是像他所描述的那樣。我記得在本貼裡曾講過這樣一句話“再完美的數學模型，也設計不出人性”，以中國人的聰明，“上有政策，下有對策”，如果哪個基金公司完全不懂得“做盤”也沒有辦法在監管底下“做盤”的話，它基本上是不可能生存下來的。但現在全流通時代的“做盤”的確已經不同以往了，有些文章還在鼓吹“控盤的莊家必須掌握60%以上流通盤”簡直就是無知。機構時代的來臨就是博弈時代的來臨，不同的個股，不同的時期，會選擇“合縱”或“聯橫”等不同的策略，比如在其它時間互相捧場拉抬的基金公司，到了年底，可能又會為了排名有意識打壓競爭對手重倉個股。就如同國共在需要的時候可以聯手抗日，抗日完畢也會為了爭取領導權拼個你死我活。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理網頁】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

使用【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟並收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通網路。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)