第二個問題，我一直在說，“政府”和政府裡面一個個的人是有區別的。很多政府官員腐敗，你不能說成是整個“政府”腐敗。“政府”的角色不是參與博弈，金融資本也罷，產業資本也罷，誰賺錢並不是“政府”關心的事，單純講利益，政府的利益簡單的可以透過調節印花稅來實現。所以從本質上來說，股市跌或漲不應該是政府操心的事。

但是，中國五千年“家長文化”到了共產黨手上，發揮到了極致，共產黨把自己當成中國千千萬萬家庭的“大家長”，類似於家庭裡夫妻不和啊，財產分配不公之類的事情，只要吵到這個“大家長”那裡去，這個“大家長”不能不管啊，這也是中國特色的“上訪文化”的根源。

本來股市就是零和博弈，有人賺就有人賠。金融資本、產業資本、個人資本大家在股市博弈，互有贏虧，從宏觀來講，“個人資本是奉獻者”。一定是個人資本的錢被金融資本或產業資本賺去了，但個人資本從來是一盤散沙，勢單力薄，所以沒有逼到窮途末路的地步，虧再多也不會形成多大的聲音，畢竟，“股市有風險”這句風險警示一早就告訴你的。而金融資本和產業資本都要賺錢，如果賺得嫌少了，或者本來賺到手又給人搶去了，自然會去“大家長”那裡哭訴，“會哭的孩子有奶喝”，這個時候“大家長”就會出來作一下姿態了，該打的打，該罵的罵，該哄的哄。這就是中國股市長期“政府”與各類資本之間的關係羅。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理網頁】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

使用【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟並收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通網路。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)