雖然“政府”內部因為這樣那樣的原因，使得它會在某個區域性參與到股市的博弈中來，但正所謂“歷史的潮流是擋不住的”，從宏觀來講，這種參與不足以影響到長期趨勢，因為對於中國股市的博弈格局，我們還是可以將“政府”總體看成是遊戲規定的制定者，而不是博弈的參與者來看。而“政府”的那些“千絲萬縷的聯絡”將其看成了產業資本或金融資本的組成部分。就像前面回覆yzg2392網友的意見時，雖然某些個人資本已經具備金融資本的思維與運作模式，但不妨礙將個人資本看成是一支博弈的力量。

既然市場的走向是金融資本、產業資本、個人資本三股力量博弈的結果，那麼三股力量的強弱決定了博弈過程各自的角色。從中國股市的現狀來講，個人資本從總量來講無疑是最大，但是卻絕對不可能成為主導者，這有兩個方面的原因，一是個人資本分屬於不同的個人，註定它是一盤散沙，真如yzg2392網友所期望散沙聚合成泥石流的話，他也就不再是個人資本的。一個簡單的比方，某支股票，不同的個人資本其成本必定是不同的，而且差別也可能很大，因為利益的原因，不管你以什麼形式組織，呼籲，他們都不可能同時在同一個價位採取共同行動的。二是遊戲規則的制定者“政府”在制定規則的同時，永遠不可能將保護個人資本的利益放在首位！這兩點決定了個人資本在中國股市的博弈中一定是處於食物鏈的末端。但這是不是說個人資本就不是博弈的一支力量了呢？答案是否定的，狼要吃羊，羊要吃草，當草被吃完了，羊會餓死，狼的末日也不遠了。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理網頁】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

使用【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟並收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通網路。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)