交易成本不同是因為競爭形式不同引起的，競爭標準不同，競爭規則不同，也就是產權不同，競爭形式不同。用以上例子來說明，你與張三競爭科長的位置，標準可以是誰能打或者誰與廠長關係鐵，也可以是誰的推銷能力大。用你與張三推銷礦泉水的銷售額為標準，在這種競爭形式下，你們用於推銷礦泉水的時間、精力，對我是有好處的，推廣來說，是對社會是有好處的。以與廠長關係鐵不鐵為標準的競爭下，能不能當科長，關鍵是要看個人公關廠長的能力，看誰的拍馬水平高。這種情況下，推銷礦泉水能力與當不當科長無關，推銷能力收益下降，投資於推銷的時間精力減少，投資於拍馬屁的時間精力增加，拍馬當然對廠長有好處，能滿足他的需求，但對一般的社會成員，比如對我，就沒啥好處了。如果用打架的競爭方式，標準是誰的拳頭大，誰能打誰當科長，那麼，投資於銷售與搞關係的時間精力會減少，投資練習拳頭的時間精力會增加。投資於搞關係或者練拳頭的時間精力，與投資於生產物品，提供服務不同，它不能滿足社會需求，是交易成本。同樣的時間精力，投資於推銷，可以生產更多的礦泉水，滿足社會需求。交易成本越大，社會財富越少，這是從產權，也就是競爭規則的角度來看成本的。上述例子中，投資推銷產生的社會財富最大，搞關係其次，打架最小，這三種制度的交易成本，則是打架與搞關係相等，為投資推銷產生的社會財富，投資推銷的交易成本是搞關係的財富，後者小於前者。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理網頁】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

使用【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟並收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通網路。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)