在2004年初春，我從網際網路上看到了對聯想道路的爭論，我無意介入這場爭論，即使我反對他們的意見，我也要捍衛他們表達的權利。但是，那是一場毫無價值的爭論，一種王莽式的爭論。

一個與聯想毫無干係之人可以肆無忌憚地發表意見，卻又怎麼會設身處地、站在企業的角度思考成長？不聯想到中國局、中國大歷史，不思考歷史本身的偶然，就不會得出客觀公正的結論，而只會像《周禮》所規定的那樣，設計出天圓地方的思想。

我的書寫完了，任務既已完成，心中便覺輕鬆；雖然此前聯想似乎對我頗不放心，又邀請凌志軍先生寫作另外一書。

事實卻並不讓人輕鬆，接下來與聯想的交涉異常艱難。有一次與柳傳志總裁及聯想控股若干官員“對”書稿的內容，雙方就產生了極為嚴重的分歧：我主張“以史實帶觀點”，力求復原歷史的本來面目；柳傳志總裁則希望“以觀點帶史實”，尋求證據以佐證既定之歷史觀點。我猜測柳總裁對我使用“局”的概念並不太高興。總之，聯想眾官員一併附議柳總裁之倡議。我既堅持我的觀點，便只好答允另寫一書出版，以保證《聯想局》的完整性。

這是一個痛苦的過程。在這個過程中間，聯想控股一位官員請我吃飯，席間問我能否放棄寫作，其提出三個建議，大意如下：比較名氣、以往的成績，凌志軍老師更具競爭力，能不能我寫的書後出，凌老師的書先出，以免兩本書衝突；能不能補償我一筆錢讓我放棄寫作；能不能用一筆錢把我的《聯想局》買下來，永遠不出了。我拒絕了其建議，在給柳傳志先生寫了一封長信後宣佈放棄寫《聯想局》之外的“御製書”。柳總裁回信對我的心情及選擇表示理解。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理網頁】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

使用【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟並收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通網路。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)