日期：2011-08-05 20:58:39

講到這裡觸景生情，使我回想起三個月前法庭對我審判的經過。誰都知道法庭審判應當遵循事實為依據，法律為準繩的原則。相反在法庭上的所謂事實就是就是公訴人的意見，他們例舉的所謂證據我要求質證時卻遭拒絕，至於我提出足以說明事實真相的反駁意見和證據時法庭卻不預理採。更可笑的是我單位的法人當初也已收押在案，法庭迫於他強硬背景和靠山的壓力而解除對他的羈押。我這個一無靠山二無背景的小市民卻推上審判臺，成了替罪羔羊。所以法庭對我的審判構成了二個方面的重大錯誤：

一是明擺著的民間企業間資金的借貸糾紛，最多隻能當作民事案件判決。

二是既然定了單位合同詐騙罪，所騙資金又用於單位，而且單位法人已經羈押在案，那麼單位法人得承擔這個責任，而不應讓僅僅跟隨領導參於借貸談判的陪襯負全責。

這二條足以影證了卡夫卡說過的：“不僅無罪可以判罪，而且不問所以然也可以判罪。”這句話的現實意義。

日期：2011-08-05 21:12:59

隨著和他交往的深入，對他了解也逐漸增加，越瞭解越感到他的陌生。這麼個貫騙犯天天傻傻地坐在那裡，沒見他看書，也沒見他寫字，很少同人講話，從不張揚吹虛，雖然談不上貫通中西，至少肚子裡貨還不少。開始對他另眼相看。在入監隊就遇到過幾個碩士生、雜誌社編輯、教授等冠以很大名頭的學者。與眼前這位只讀過六年小學的無名之輩相比，這批學者們就相形見絀了。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理網頁】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

使用【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟並收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通網路。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)