為什麼說這個說法接近真相。一主流版本不可靠，關於這段的正史，CP基本是抄蔣記，而蔣記的前身推到最遠不過陳孫，一家之言。而小熊的推理，來自於梁段徐事後回憶，他們在當時屬於貨賣兩頭的局內人，關於宋的整個佈局，應該無誤，但誰做的，這幾個滑頭沒明說，但暗喻很明顯，宋孫，趙袁，很讓他們唏噓。

日期：2009-09-25 17:53:16

小熊就猜到，在人物關係明確，思維邏輯合理，證據立論紮實的情況下，還是會有人質疑，接下來就會從出處上做文章，不管什麼回答都是錯的，洋文版就說洋人不可信，繁體版就說是港澳地攤文學，大陸版私家著述就說作者是牛棚老右，存心腹誹。總而言之一定要以中小學教科書為準。那就沒話說了，小熊看藝術片，要麼東洋，要麼西洋，最多加個王晶，真要說到計生辦出品的優生優育的正規教輔材料，還真沒看過，實在遺憾。

閒話說過，又入正文。從五馬進京，到陽謀之夏，再到廬山戀歌，粗看屬於若干個案，但實質上是可當作一個整體來解讀的。人事案自然要費大功夫，留到長假。今天先把從三面紅旗到大夥好餓這單原委給理清。主流解釋無外乎，好心辦壞事，百年難遇的天災，蘇修逼債，美帝封鎖等等，但到底如何，全都語焉不詳，以天災說為例，早有老右學者考證出來，災害從古至今年年有，不獨那幾年，而且從當時的水文氣候資料來分析，那幾年反倒還算是風調雨順的年景，美帝封鎖說，明顯就無厘頭了，就拿北韓來說，難道被北韓國民是靠吃美國返銷糧過日子的，美帝還能玩出計狠莫過絕糧的陰招？至於說別的農民消極怠工，天可憐見，天朝農民伯伯是最好統治的一群了，大偷懶導致大饑荒，怎麼可能。大鍊鋼誤了農時，費了人力，也許有一點，但也非主因。再深入，國民經濟比例失調，高徵購帶來的副作用，開始靠譜了，但還沒敢再挖的深，比如說徵上來的糧食，要是還在國庫，那為什麼後來不開倉放糧？說CP就是不開，人性欠缺到那個地步，還不至於。那糧到哪裡去了，總不至於爛在庫裡吧。這才是關鍵。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理網頁】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

使用【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟並收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通網路。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)