要通過出口恢復中國的經濟這是不大可能的。從動手的角度，馬上就要開始動手，不能去等，至於多長時間才能實現根本上的轉變，在大部分的經濟當中，這個過程需要幾年。在接下去的三年當中，可能是中國的轉換或者是過渡的非常重要的關鍵，而且對於中美之間的關係的變化，全球銀行監管體制的變化也都將在這個時候發生，接下去三年是變化和改革的關鍵。 目前中國的經濟刺激計劃實施的非常快，但目前中國所做的都是短期的刺激計劃，但不是根本上的改革。

日期：2011-09-21 14:33:59

克魯格曼博士發表這些觀點的時間是2010年5月，到目前為止，差不多一年半的時間過去了。我沒有看到中國政府任何有重大意義的變革！

而剩下的時間裡，恐怕只能在“山頭政治鬥爭”中消磨時光了，在那個偉大的黨的“十八大”以前，不會有什麼“建樹”的！

可是，國際氣候公約的絞索、碳排放的利劍、巴塞爾公約的暗器，無不在中國經濟面前“項莊舞劍”！它們的步伐可沒有停止過而且步步緊逼！

日期：2011-09-21 14:38:26

克魯格曼的觀點九：中國應創造更多內需

我在2005年的時候在《紐約時報》上寫過美國的經濟使得很多人活的不錯，這樣的事情必須有一個終結，尤其是依賴舉債進行消費。在中美這種關係終結之後，可能會有一些新的關係的存在，美國已經不能再承受太大的消費，不能再成為一個舉債消費的國家。中國也不能再期望依賴於美國進口中國的產品給中國創造更多的財富。往前看的話，我們必須有一種機制，讓中國創造更多的內需，不再是依賴於透過貿易順差積累財富。美國也應該期望要多多少少擴大財政赤字（我懷疑，翻譯反了），大家都要適應這種新的事情。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理網頁】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

使用【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟並收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通網路。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)