關於野豬家豬的辯論

我記得在前幾年，有人進行了野豬和家豬的辯論，辯論的焦點就是做野豬好還是做家豬好。當時提出的是這樣理由，家豬是體制內的，被人圈養，雖然有安全感，衣食無憂，但畢竟失去了自由，自己的命運沒有掌握在自己手上，豬倌決定了豬的生死存亡。而野豬和家豬不同，它在體制外，獲得空前的自由，雖然面臨著各種各樣的危險，自由卻沒有被剝奪，自己可以決定自己的命運，不少自由主義者公開宣稱：我寧願做一頭冒風險、有自由的野豬，不願意讓別人來主宰自己的生命。討論時我沒參加，只是看著其爭論很好玩，因為我的觀點和他們不同。做家豬也罷，做自由主義的野豬也罷，爭來爭去卻都把自己放在豬的位置上，也就是說，其辯來辯去都在豬的層次，是用豬的眼光看問題，不管你謀求到體制內的家豬地位也好，或者謀求到體制外的野豬地位也好，畢竟都是豬，既然各人都將自己看作豬，為追求豬的地位而辯論，這樣的辯論我還是不參加的好，誰願意做豬誰去做吧，所以，我對這樣的辯論離的遠遠的。

人和豬肯定是不同的，不管其是野豬還是家豬。人可以用自己的意識和意志來改變自己和周邊環境，來決定自己的命運，這一點豬肯定是做不到的。而且，人在一生的追求中都是在主動限制自己的自由，這一點豬肯定又是做不到。這裡我說的是主動不是被動，像一些人被關進拘留所或者號子裡的情況不在我說的這個主動限制自己自由之列。一個人主動限制自己的自由越成功，他在人群中就會受到越多人的尊敬，我說的這個理論就和一些自由主義者的理論很不同了。其實現在的一些所謂的自由主義者都是假的，說的追求自由，其實都是欺騙人的，因為在這個世界上，人人所追求的都是主動限制自己的自由，自由主義早就被邊緣化了，根本就進不了一個社會的主流，那些說自己是自由主義者的人不過是標新立異，想辦法吸引別人目光罷了。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理網頁】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

使用【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟並收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通網路。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)