公元前五世紀的希臘，是城邦的天下，由公民組成的方隊，在集體討論之下做出決定，在組織上優於希臘外圍（比如說馬其頓）那種以某個大老當頭的國王式組織，那時是希臘城邦欺負這些在他們眼裡是野蠻人的周邊部落，四處建立他們的殖民地。可是到了公元前四世紀，時過境遷，戰爭規模變大，組織更為嚴密，爭鬥也更為激烈殘酷。城邦的規模小，民主制度的心胸狹窄，容不得外人，難以擴大。組織動員的優勢轉向以馬其頓為首的實施王政的野蠻部落：建立聯盟，他們幾個部落大佬就可以商定；動員力量，聯盟各自貢獻兵力，取勝之後再按貢獻大小分贓；彙集資源，他們還可以請到為錢打仗的職業僱傭兵；連方陣也都在他們的手中從集體比武的儀式變成了可怕的殺人機器，前排後排計程車兵們都拿著加長的長矛，矛尖的數目與對方相比可以達到十比一。雅典、斯巴達等等城邦，最後都敗在馬其頓的菲力脯、亞歷山大父子手下。

亞歷山大雖然對希臘城邦鎮壓起來心狠手重，但著眼點卻不是統治希臘，而是想動員希臘的人力物力，組成盟軍，一起去征服東方富庶的波斯帝國。從這點上來說，馬其頓所主持的聯盟在目的上倒是有幾分像羅馬的聯盟，只是亞歷山大更傾向於用武力壓服盟邦。希臘人並不是維吉爾詩中所說的，只會藝術、辯論與天文，他們在征服上並不差於羅馬人。這跟文化高低關係不大，只是因為長年累月的戰爭，讓他們積累了經驗與技巧，連波斯、伽太基都常常僱用希臘軍團來打仗，或是請希臘人來充當教官。亞歷山大東征所建立的帝國，從規模上來說，不亞於後來的羅馬帝國。雖然它不包括義大利，但是它卻包括了最為富有，文明最為發達的地區。它的建立只花十年時間，只是後來馬其頓將軍們的內戰，將其分成幾大塊。羅馬帝國的建立可是花了兩三百年的時間，建成之後，也將發生數次內戰，雖然這些內戰沒有造成羅馬的分裂。也許這其中最大的不同在於亞歷山大的後繼者，甚至都沒有能夠維持希臘的統一。許多希臘城邦在他死後，又回覆過去的獨立狀態，相互之間爭鬥個沒完沒了。羅馬雖然在公元前一世紀也打了幾場內戰，但是在軍力的大本營義大利半島之上卻可以維持一統，能夠掌控義大利的一方最終都能夠把握住整個帝國。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理網頁】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

使用【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟並收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通網路。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)