日期：2011-07-19 18:02:48

對於以上質疑，我會迴應的。先說一點，我在前些日子，編輯書的時候，已經意識到這個問題了，我的帖子裡的確有非純原創的東西，我在編輯書時已經將所有非純原創的內容刪去或修改了，但我在帖子上並沒說此事，這的確是我的失誤。

書是書，帖子是帖子，內容有很大不同。帖子的確有問題，書已經改的沒問題了，我會把其他所有有問題的段落髮出來的。

我說一下我的創作過程，大家就會明白髮生以上情況的原因。

我搞創作的時候，先是閱讀浩如煙海的原始資料，如檔案資料集，事件親歷者的記錄，等等，尤其是寫戰爭，戰爭雙方的資料都會看，然後互相比對，去偽存真，我選材有這樣幾個標準，其中之一就是凡是在敵人筆下寫我國人勇敢的地方，一律採信。比如日本藤村道生《日清戰爭》中寫平壤戰役的船橋裡之戰清軍如何如何英勇，那麼就肯定是真的，因為日本人犯不著美化清軍。比如清軍的記載說自己如何如何英勇，而日軍戰報則寫清軍很垃圾，那麼此時就該藉助第三者的資料了。因此《紐約時報》對近代中國的報道，西方人筆下的近代中國史，只要是我能找到的，就認真研究，相互比對。這樣，就能鑑別真偽，儘可能的還原歷史真相。

還原歷史真相，把歷史寫的最客觀，是本書的靈魂，也是構架。有了骨頭，就該填肉了。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理網頁】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

使用【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟並收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通網路。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)