事情的原委是這樣，端方安排了兩名攝影師對慈禧太后的下葬過程進行拍攝，以為後來的研究者留下寶貴影像資料，但葬禮一結束，此事便被某御史參劾，稱“梓宮奉安之時，為臣子者搶地呼天，攀號莫及，而乃沿途拍照，毫無忌憚，豈惟不敬，實系全無心肝”；另外，陵區內肆意架設電線，破壞風水，實為“有悖人臣之道”云云。

令人咋舌的是，該“大義凜然”、“義正詞嚴”的御史，竟然是李鴻章的孫子李國傑。平心而論，即便是李鴻章在世，恐怕也未必會如此不開明，而作為攝影愛好者的端方，也是深知慈禧太后生前是頗為喜歡照相的，褻瀆之罪，實屬藉機生事；至於陵區內架設電線（電話線），主要是為了通訊方便考慮，“大不敬”的帽子，恐怕也太大了點。

當然，問題的根源並不在此，因為這次彈劾的目的，本質上是守舊派對改革派的一次政治鬥爭，而李國傑的出馬，很大程度上又是挾夾私怨，因為他曾向兩江總督任上的端方求官未能如願。如果僅僅是李國傑等人興風作浪的話，問題恐怕還不至於那般嚴重，但攝政王載灃對此“很以為然”，結果正值年富力強的端方便只好從直隸總督的位置上滾了下去。

載灃固然年少不更事，但未必會頑固守舊到這種地步。端方之所以不招攝政王的待見，恐怕還是因為他剛上任直隸總督便屢屢上折，為中樞出謀劃策，而這種“過分的積極”在某些人的眼中卻成了“指手畫腳”、“擺老資格”。因此，在罷黜了袁世凱之後，再罷免一個端方，殺猴給雞看，恐怕也不是什麼不可以的事，這不過是載灃所出的昏招之一罷了。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理網頁】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

使用【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟並收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通網路。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)